Gazetecilikte etik tartışması! Sözcü Gazetesi neden kaynak göstermedi?

Gazetecilikte+etik+tart%C4%B1%C5%9Fmas%C4%B1%21;+S%C3%B6zc%C3%BC+Gazetesi+neden+kaynak+g%C3%B6stermedi?
ABONE OL
Hüriyet Gazetesi'ndeki Okur Temsilciliği (Ombudsman)görevine Mart ayında son verilen ve geçtiğimiz günlerde yazılarına kendi kişisel web sitesi üzerinden devam edeceğini açıklayan Faruk Bildirici yeni yazısında  kaynak göstermeden yayınlanan bir haberi inceledi. Mardin'de belediyeye iş başurusunda bulunan genç bir kadının tacize uğradığı haberinin Sözcü gazetesinde kendi muhabirlerinin adıyla yayınlandığını ama haberin esas sahibinin Sedat Sur olduğunu yazan Faruk Bildirici medyadaki haber kaynağı etiğini inceledi. Sözcü Gazetesi muhabirinin olayı takip edip haber yaparken eksik bilgi verip meslektaşının adını anmamasını eleştiren ve meslek içi dayanışmaya dikkat çeken Faruk Bildirici gazetecilerin birbirinden bu dayanışmayı esirgememesi gerektiğine vurgu yaptı. Faruk Bildirici yazısında şunları yazdı: Belediyeye iş başvurusunda bulunan genç kadına skandal teklif” haberi, Mardin’deki bir taciz iddiasını konu alıyordu: “Mardin Valisi ve kayyumu tarafından KENT A.Ş. adlı belediye şirketine müdür olarak atanan E.U.’nun belediyeye iş başvurusunda bulunan bir kadını işe alma karşılığında taciz ettiği ve fuhuşa zorladığı iddia edildi. Başvuru sırasında kaydedilen ve E.U.’ya ait olduğu ifade edilen ses kaydı da sosyal medya üzerinden paylaşıldı. HDP Mardin Milletvekili Ebrü Günay, konuyu Meclis gündemine taşıyarak Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.” Sözcü gazetesinin internet sitesinde yer alan haber, HDP Mardin Milletvekili Ebrü Günay’ın TBMM’ye verdiği soru önergesine dayanıyordu. Haber, internette hızla yayıldı. Cumhuriyet başta olmak üzere birçok sitede Sözcü gazetesi muhabiri Ali Özgür İnan’ın adı verilerek kopyalandı. Ardından Twitter’da “Bu sizin değil @sedatsurr’un haberi” ve “Herkes haberi kendisi yapmış gibi paylaşım yapıyor. Bu haberde @sedatsurr un özverili çalışması var. Sedat Sur bu tarz haberler yüzünden cezaevinde yattı. Yılmadan haber yapmaya devam etti” itirazları yayıldı. Gazeteci Sedat Sur da haberin kendisine ait olduğunu belirterek sorular yöneltti ama Ali Özgür İnan, yanıtlamadı bu iddiaları.  Sedat Sur, kendisiyle ilgili olarak yazılanları paylaşırken şu değerlendirmede bulundu: “Haberi verirken, haberi veren gazeteyi es geçip ‘Bazı gazetelerde çıkan haberlere göre’ demek gazetecilik etiğine ve bilgisine aykırı olduğu gibi, haberi veren sosyal medya hesabını da es geçerek, ‘Bazı sosyal medya hesapları’ demek de etik dışı ve bilgisizliktir.” Bazı hesaplardan bu konudaki paylaşımlar bana da iletilerek incelemem istendi. Bunun üzerine taciz iddiasının nasıl ortaya çıktığını araştırdım. Gerçekten de olayın kaynağı, Sedat Sur’un Twitter hesabı. 6 Mayıs günü, önce ses kayıtlarının tamamını Scobe yayınında duyurmuş, ardından yedi bölüm halinde tweetlemiş. Bu paylaşımlara şu notu iliştirmiş: “Mardin valisi ve kayyumu tarafından Kent A.Ş’ye müdür olarak atanan polis E.U’in belediyeye iş başvurusunda bulunan kadınları işe alma karşılığında taciz ve fuhuşa zorladığı anların ses kaydı.” Ses kayıtlarının bu şekilde açığa çıkması üzerine Mardin’deki kadın dernekleri harekete geçmiş ve Mardin Milletvekili Ebrü Günay da Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi vermiş. Olayın öyküsü kısaca böyle. Sözcü’nün haberinin internette yayılmasının ardından dün Mardin Emniyet Müdürlüğü de yazılı bir açıklama yaparak, söz konusu polis memuruyla ilgili adli ve idari soruşturmanın devam ettiği duyuruldu. Bu gelişme de internet siteleri ve basılı gazetelerde haber oldu. Öncelikle Sedat Sur’u başarılı “sosyal medya haberciliği” nedeniyle kutlarım. İddiayı, belgesiyle birlikte ortaya koymuş. Gizli ses kayıtlarını kimin yaptığını ve kendisinin nasıl elde ettiğini açıklamamış ama suçlama çok ciddi. Gizli yollarla elde edilmiş olsa da yayımlanmasında kamu yararı olduğu açık. Nitekim Emniyet Müdürlüğü de soruşturma açıldığını duyurarak iddiaların ciddiyetini kabul etmiş durumda. Sözcü’deki ilk haberi yazan Ali Özgür İnan’ın, Sedat Sur’un adına yer vermemesi konusuna gelince. HDP Milletvekili Günay’ın soru önergesinde adının geçmemesi nedeniyle onun da haberde Sedat Sur’un adına yer vermemesi anlaşılabilir bir durum. Nitekim İnan ile de konuştum, özetle şunları söyledi: “Amacım bu olayın duyulmasını ve üzerine gidilmesini sağlamaktı. Ben haberi yaptıktan sonra başka yerlerde de yayınlandı. Ondan sonra da Emniyet Müdürlüğü açıklama yaptı.  Zaten bu olayı ben ortaya çıkardım, ses kayıtlarını da ben buldum gibi bir iddiada bulunmadım. Ben soru önergesini haber yaptım. Milletvekilinin soru önergesinde Sedat Sur’un adı yoktu. ‘Ses kayıtlarının sosyal medya üzerinden paylaşıldığını’ yazıyordu, o ifadeyi de haberime koydum. Ses kaydının bir bölümünün habere eklenmesi de benim dışımdaki bir gelişme. Ses kayıtlarını ilk kim yayınlamış diye araştırmadım, soru önergesi metniyle yetindim. Bu da benim mesleki eksikliğim. “ Fakat ortada bir yanlış var; sosyal medyada bu kadar itiraz geldikten sonra haberini düzeltmesi, bu taciz vakasını gazeteci Sedat Sur’un ortaya çıkardığını, ses kayıtlarını onun yayınladığını eklemesi gerekirdi. Belli ki, ses kayıtları binbir emekle elde edilmiş, uğraşılmış, büyük çaba harcanmış. Haberde onun adını vermek harcadığı bu emeğe saygı olduğu kadar meslek içi dayanışmadır da. Bu dayanışmayı birbirimizden esirgememeliyiz. Tabii bu sözlerim, Sözcü’nün haberini aynen alıp kopyalayan internet siteleri ve basılı gazeteler için de geçerli. Haberi aynen kopyalamakla yetinmek yerine birazcık araştırmalı, konuyla ilgili gelişmeleri takip etmeliydiler. Unutmayalım, kopyalamak gazetecilik faaliyeti değildir… Faruk Bildiri'nin diğer yazılarını okumak için TIKLAYINIZ      
twitter takip